Hozzászólás: Top hazai látogatottságnövelők

Szerző: Rabbit

Rabbit — Mon, 16 Mar 2009 13:28:08 +0000

@laser hazai belföldi látogatószámok, a webaudittól kaptam őket, párat magam is ellenőriztem belőle és ugyanazok voltak az adatok

Szerző: laser

laser — Mon, 16 Mar 2009 13:23:56 +0000

Mivel rajta van az egyik oldalunk a listán örülök.
Más kérdés, hogy a saját és a google statsiztikánk alapján majd kétszeres látogatószámunk volt decemberben, de biztos nem értek hozzá.

Amúgy csak megerősíteni tudom, hogy a webaudit frontendje borzasztó (nekem biztosan), Mac-en firefox alatt megy ugyan, de ráférne egy komoly rendbetétel és amúgy sem egyértelmű a működése.

A táblázat értékei amúgy honnét jönnek (UV)? Mert bárhogy nézem, a mi statisztikánk sehogy sem stimmel a lista értékeivel (webaudit online szerint is magasabb volt decemberben…), persze nem csodálkoznék, ha én tévednék.

Mindenesetre úgy vélem mint minden statisztikát, ezt is kétkedéssel kell fogadni.
Hozzátenném, hogy volt már tapasztalatunk olyan site-al, ami auditált, de a backtarck a kampány alatt a felét se hozta a webaudit által mért adatoknak, tehát valami nem stimmel. Jó lenne már egy hiteles, átlátható, könnyen kezelhető audit rendszer.
A trendek mindenesetre látszanak, kösz a fáradozást mindenkinek a listáért.

Szerző: MartaKozak

MartaKozak — Fri, 13 Mar 2009 21:28:41 +0000

Kisse off topic, de batorkodom megosztani veletek ezt a linket:

http://www.ted.com/index.php/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_you_ve_ever_seen.html

Nagyszeru prezentacio kulonbozo orszagok statisztikai adatairol a szegenyseget, egeszseget, gazdagsagot, elettartamot illetoen.

Bar a tema nem ide vag, a vegen mutat statisztikat a kulonbozo orszagok internethasznalatarol, annak minosegerol es hogy ez milyen hatassal van az adott orszagra.

Hihetetlen magas szinvonalon, a megszokottol eltero perspektivabol mutatja be a statisztikai adatokat, azoknak jelentoseget.

Szerző: Konrad

Konrad — Wed, 11 Mar 2009 17:37:05 +0000

Arról beszélek, hogy hiába csal az oldal, azonnal kiderül, amint kampányt futtatsz. Másrészt pedig számomra a Webaudit konkrétan használhatatlan, így nem is használom. (Csak IE alatt menne, de IE nincs a Mac-re egyelőre…)
Ha kell látogatottsági adat, akkor elkérem a site-tól, konkrét domain/rovat szinten. Persze átbaszhat így is, de a kampány alatt… (lásd fent).
Igaz, nekem nem kell naponta tervezni, avgyis ez még belefér.

Szerző: Rabbit

Rabbit — Wed, 11 Mar 2009 00:53:39 +0000

@Konrad És hogyan állapítod meg, hogy mi mindent mérnek be egy site alá? Vagy érzésre azt mondod, hogy szerinted az nincs annyi? Az oldalletöltésekkel persze könnyebb csalni, az egyedi látogatók már kényelmetlenebb ügy. Kiváncsi vagyok, hogy a Medián (elvileg) hogyan akadályozza meg az efféle turpisságokat.

Szerző: Konrad

Konrad — Tue, 10 Mar 2009 21:39:41 +0000

Azért az régen rossz, ha valaki kritika nélkül elhiszi a Webauditot tervezéskor. De ha el is hiszi, elég lesz csak rákattintani a kampány statisztikára akár csak menet közben is, hogy kiderüljön, mi az igaz.

Szerző: nemarulom el

nemarulom el — Tue, 10 Mar 2009 18:14:04 +0000

Vannak a listaban oldalak, amikrol TUDOM, hogy a webauditban levo szamok NEM a valos latogatottsagi adatokat mutatjak, hanem kulonfele megoldasokkal mestersegesen felduzzasztott szamokat.
Es ezek csak azok az oldalak amikrol konkretam tudom, bele sem merek gondolni, hogy ezen felu hany es hany oldal lehet aminek az ertekesitesi adatai kamu szamokkal mukodnek.

Szerző: Kocsis Gábor

Kocsis Gábor — Sun, 08 Mar 2009 21:51:27 +0000

Sziasztok!

Ha már meglettünk szólítva, miután a Tulli is hozzánk tartozik – mondta az illetékes elvtárs:-)
Szerintem érdemes egy év összes 12 hónapjának havi egyedi látogatóinak átlagát venni és így évről évre összehasonlítani. Ekkor minden (éven belüli) szezonalitás ki van szűrve. Pontosan lehet látni a változást egyik évről a másikra. Hátránya, hogy lassú az új adat “megérkezésének” ideje.
Amúgy tökéletes ebben sincsen, hiszen megjelennek új oldalak és ott még könnyű a kis látogatottságot arányaiban nagyon megdobni, stb.
Inkább érdekes tud lenni egy ilyen tábla és aztán mindenki kezelje figyelmesen!:-)

Üdv!

Gábor

Szerző: Rabbit

Rabbit — Sat, 28 Feb 2009 16:53:59 +0000

@Sziebig Péter Köszi.

Így utólag átgondolva valószínűleg a novembereket lett volna érdemes összevetni, pont a válság kirobbanása és a karácsonyi időszak közötti hónapot az előző év azonos időszakával. Esetleg a két januárt, ahogyan Longhand is írta.

Éves UV-kat biztosan nem lehet nézni, tekintve a cookie-k élettartamát.

Egyébként az sem egyszerű, hogy az adatok ebben a formában nem kérdezhetők le, így a szolgáltatótól kell kvázi szívességet kérni, ha ilyesmihez hozzá szeretnék jutni.

Site-onkénti bevétel növekedésről sajnos nincs adat, csak a médiatulajdonosok szintjéig érhetők el költési adatok, azok is listaárasak.

Szerző: Sziebig Péter

Sziebig Péter — Sat, 28 Feb 2009 16:03:12 +0000

mivel én is utálom ha csak beszólnak, de nem mondanak semmi proaktívat, és Te is kérted, hogy aki tud jobbat, az javasoljon, legközelebb én az alábbiakat hasonlítanám össze:

-2009 összes UV / 2008 összes UV
-2008 dec / 2007 dec
-2008 dec / 2008 nov
-elmúlt 3 év éves átlag UV növekedési üteme

Ez utóbbi amit a Deloitte is használ a fast 50 kiszámolásához, igaz ott árbevételre átlagolnak

érdekes lenne mondjuk összevetni, hogy ki volt az, aki UV-ban nagyot nőtt, de az árbevétel alapú fast 50-n mégsincs rajta.