MO-n a Sales Housok nem igazán kicsike portálokat értékesítenek, amelyből következik egy logikátlanság. És akkor talán fel kellene tenni a kérdést, hogy az ügynökségek miért rendelnek 1-1 sales houstól és adott esetben jellemzően miért pont csak attól?

Tehát ezzel azt akarom mondani, hogy tiszta dolgoktól nem kellene azért félni (hiszen mindenki szabadon dönthet), inkább azokra kellene figyelni, amelyek a háttérben történhetnek (pl. munka utáni sörözések, illegálisan visszajuttatott pénzek, stb.) Persze az utóbbiról nem lehet blogot írni és nem is nyílvánvalóak. Ezek ugye nem publikusak és nem is törvényesek.

Ha ezeket az etikai kérdéseket valaki betartaná, akkor ilyen alapon nem nagyon lehetne hirdetési felületet vásárolni sem, hiszen a nagy portálok tulajdonosi háttere mögött vannak összemosódások sok területen, akik feltehetően akár képviselik is saját érdekeiket.

“Ha az ügynökségnek közvetlen érdekeltsége lenne a médiafelületekben, kérdésessé válna, hogy objektíven ajánl-e azokon megjelenést az ügyfele számára vagy csak azért, mert akkor a médiabüdzsé is – legalábbis részben – nála landol.”

Izé. Ha a Független Ügynökség Kft-nek az egyik site-tal (sales house-zal) 50%-os kedvezményben egyezett meg (cserébe vállalja, hogy 2 trillió forintnyi megrendelést hoz), a másikkal viszont nincs ilyen (vagy ilyen jó) megállapodása, akkor nem borul a függetlensége?

Más szóval: mi garantálja, hogy nem az előző évben tett vállalásai alapján javasol az ügyfélnek, önös érdekből?